Notes
1. See Eugen Weber, “Un demi-siècle de glissement à droite,” International Review of Social History 5, no. 2 (1960): 165–201.
2. Michel Winock, Histoire politique de la revue «Esprit», 1930–1950 (Paris, 1975), pp. 121, 159; Réunion organisée par le club de faubourg, 14 May 1936, AN, F713983; Les milieux catholiques, 22 May 1936, AN F713983; Paul Christophe, 1936: Les catholiques et le front populaire (Paris, 1986), pp. 25–32.
3. Georges Dupeux, Le front populaire et les élections de 1936 (Paris, 1959), p. 113.
4. Joseph N. Moody, French Education since Napoleon (Syracuse, N.Y., 1978), pp. 99, 146; Rondo Cameron, “Por qué fue tan desigual la industrialización europea,” in La industrialización europea: Estadios y tipos, Pierre Vilar, Jordi Nadal, Rondo Cameron, and Peter Mathias (Barcelona, 1981), pp. 312–17, Ivan T. Berend and Gyorgy Ranki, The European Periphery and Industrialization, 1780–1914, trans. Eva Palmai (Cambridge, 1982), p. 58.
5. B. R. Mitchell, European Historical Statistics, 1750–1970 (New York, 1975).
6. Formation des illetrés, AN, 39AS387.
7. Madeleine Rebérioux, La république radicale, 1898–1914 (Paris, 1975), p. 76.
8. Madeleine Rebérioux and Patrick Fridenson, “Albert Thomas, pivot du réformisme français,” Le Mouvement social, no. 87 (April–June 1974); Alain Hennebicque, “Albert Thomas et le régime des usines de guerre, 1915–1917,” in 1914–1918: L’autre front, ed. P. Fridenson (Paris, 1977), pp. 122–44; Gerd Hardach, “La mobilisation industrielle en 1914–1918: Production, planification et idéologie,” in 1914–1918: L’autre front, ed. P. Fridenson, p. 108.
9. See documents in AN, 91AQ57.
10. M. Fleurent, “Les industries chimiques,” Conseil national économique, AN, F128796.
11. Medical results reported in La Vie ouvrière, 24 November 1938; Syndicats, 16 October 1936.
12. Jacques Juillard, “Diversité des réformismes,” Le Mouvement social, no. 87 (April–June 1974): 4; Martin Fine, “Toward Corporatism: The Movement for Capital-Labor Collaboration in France, 1914–1936” (Ph.D. diss., University of Wisconsin, 1971).
13. Peter M. Arum, “Du syndicalisme révolutionnaire au réformisme: Georges Dumoulin (1903–1923),” Le Mouvement social, no. 87 (April–June 1974): 39.
14. Bernard Georges and Denise Tintant, Léon Jouhaux: Cinquante ans de syndicalisme (Paris, 1962–1979), 1:1.
15. Georges Lefranc, Le mouvement syndical sous la Troisième République (Paris, 1967), p. 198; Georges Lefranc, Le mouvement socialiste sous la Troisième République (1875–1940) (Paris, 1963), 2:227. On Spanish libertarian reaction to World War I, see Gerald Meaker, The Revolutionary Left in Spain, 1914–1923 (Stanford, 1974), pp. 28–29, and Gaston Leval, El prófugo (Valencia, 1935).
16. Hardach, “Mobilisation,” p. 235; Fine, “Corporatism,” p. 42.
17. See Annie Kriegel (Aux origines du communisme français: Contribution à l’histoire du mouvement ouvrier français [Paris, 1969]), who concludes that the organized working-class movement (a minority of the class) had revolutionary aspirations in 1919–1920 but that the situation in France was not revolutionary because of the strength of the French bourgeoisie and the victory of the nation. For an emphasis on workers’ revolutionary activity, see N. Papayanis, “Masses révolutionnaires et directions réformistes: Les tensions au cours des grèves des métallurgistes français en 1919,” Le Mouvement social, no. 93 (Oct.–Dec. 1975): 51–73; B. Abherve, “Les origines de la grève des métallurgistes parisiens, juin 1919,” Le Mouvement social, no. 93 (Oct.–Dec. 1975): 77–85. For views stressing the limits of revolutionary activity, see Jean-Paul Brunet, Saint-Denis: La ville rouge, 1890–1939 (Paris, 1980), pp. 210–32; Robert Wohl, French Communism in the Making, 1914–1924 (Stanford, 1966), p. 167.
18. Lefranc, Mouvement syndical, p. 216.
19. Michel Collinet, L’ouvrier français, esprit du syndicalisme (Paris, 1951), p. 157.
20. Charles Maier, Recasting Bourgeois Europe (Princeton, 1975), pp. 148–49.
21. Lefranc, Mouvement syndical, p. 230.
22. Jacques Amoyal, “Les origines socialistes et syndicalistes de la planification en France,” Le Mouvement social, no. 87 (April–June 1974): 158; see also Richard F. Kuisel, Capitalism and the State in Modern France (New York, 1981), p. 79.
23. Lefranc, Mouvement syndical, p. 249.
24. Georges and Tintant, Jouhaux, 1:326.
25. Quoted in Lefranc, Mouvement syndical, p. 224.
26. René Mouriaux, La CGT (Paris, 1982), p. 63.
27. Georges and Tintant, Jouhaux, 2:43.
28. Antoine Prost, La CGT à l’époque du front populaire, 1934–1939 (Paris, 1964), p. 34.
29. Jean-Paul Depretto and Sylvie V. Schweitzer, Le communisme à l’usine: Vie ouvrière et mouvement ouvrier chez Renault, 1920–1939 (Paris, 1984), p. 107.
30. Herrick Eaton Chapman, “Reshaping French Industrial Politics: Workers, Employers, State Officials, and the Struggle for Control in the Aircraft Industry, 1938–1950” (Ph.D. diss., University of California, Berkeley, 1983), p. 81.
31. Jean Rabaut, Tout est possible: Les «gauchistes» français, 1929–1944 (Paris, 1974), p. 224, which concludes that the CGTSR never initiated an important strike; see Kathryn E. Amdur, “La tradition révolutionnaire entre syndicalisme et communisme dans la France de l’entre-deux-guerres,” Le Mouvement social, no. 139 (April–June 1987): 48, which emphasizes the persistence of revolutionary syndicalism in this period.
32. Raymond Carr, The Spanish Tragedy: The Civil War in Perspective (London, 1977), pp. 52–53.
33. Lefranc, Mouvement socialiste, 2:267; Tony Judt, La reconstruction du parti socialiste (Paris, 1976), p. 81; Gilbert Ziebura, Léon Blum et le parti socialiste, 1872–1934, trans. Jean Duplex (Paris, 1967), p. 286.
34. Léon Blum, L’œuvre (Paris, 1972), pp. 451–60.
35. Donald N. Baker, “The Politics of Socialist Protest in France: The Left Wing of the Socialist Party, 1921–1939,” Journal of Modern History 43, no. 1 (March 1971): 24, 36–41, which views the pivertistes more as protesters than revolutionaries. For a recent interpretation of the SFIO’s reformism, see Jacques Kergoat, Le parti socialiste (Paris, 1983); see also Tony Judt, Marxism and the French Left: Studies on Labour and Politics in France, 1930–1981 (New York, 1986), p. 158, which contrasts the “doctrinal intransigence” of the SFIO with its political compromises.
36. Donald N. Baker, “The Socialists and the Workers of Paris: The Amicales Socialistes, 1936–1940,” International Review of Social History 24 (1979): 8; Nathanael Greene, Crisis and Decline: The French Socialist Party in the Popular Front (Ithaca, 1969), p. 141; Helmut Gruber, Léon Blum, French Socialism, and the Popular Front: A Case of Internal Contradictions (Ithaca, 1986), p. 40, emphasizes the moderation of Pivert.
37. Pivert quoted in Jean-Paul Joubert, Révolutionnaires de la SFIO: Marceau Pivert et le pivertisme (Paris, 1977), p. 141.
38. Pivert quoted in ibid.; Rabaut, Tout, pp. 242–43.
39. Résultat des élections législatives, 29 April 1936, AN, F713983.
40. Pivert, 13 March 1937, quoted in Greene, Crisis, p. 136.
41. Greene, Crisis, p. 194.
42. Baker, “Amicales,” pp. 20, 29; Jean-Pierre Rioux, “Les socialistes dans l’entreprise au temps du front populaire: Quelques remarques sur les amicales socialistes (1936–1939),” Le Mouvement social, no. 106 (January–March 1976): 3–24; see also Joubert, Révolutionnaires, pp. 102–3, 145.
43. Rabaut, Tout, p. 273.
44. Joubert, Révolutionnaires, p. 155. It is interesting to note that the social composition of the POUM, unlike that of the Gauche révolutionnaire, was working-class (Victor Alba, Histoire du POUM, trans. Noémie Pagés [Paris, 1975]).
45. Kriegel, Origines, p. 61.
46. Griffuelhes quoted in Lefranc, Mouvement syndical, p. 248.
47. Jean Touchard, La gauche en France depuis 1900 (Paris, 1977), chap. 2; Nicole Racine and Louis Bodin, Le parti communiste français pendant l’entre-deux-guerres (Paris, 1972), p. 209, give figures of 180,000 PCF members at Tours and 30,000 in 1933.
48. Tom Kemp, Stalinism in France: The First Twenty Years of the French Communist Party (London, 1984), 1:88–89; Jacques Fauvet, Histoire du parti communiste français, 1920–1976 (Paris, 1977), p. 77.
49. P. Semard quoted in Racine and Bodin, Parti, p. 171.
50. Fauvet, Parti, p. 81; Jean-Paul Brunet, Histoire du parti communiste français (1920–1982) (Paris, 1982), p. 41.
51. Thorez quoted in Dupeux, Elections, p. 70.
52. Fauvet, Parti, p. 97; Brunet (PCF, p. 44) states that the PCF had 6.7 percent of registered voters and 6.3 percent of votes cast.
53. Fauvet, Parti, p. 146; Brunet, PCF; figures vary slightly.
54. Instructions données par la direction du parti communiste à ses organismes de base pour le 2e tour de scrutin, 30 April 1936, AN, F713983.
55. Irwin M. Wall, French Communism in the Era of Stalin (Westport, Conn., 1983), p. 16; see also Jacques Kergoat, La France du front populaire (Paris, 1986); Henri Heldman, “Le parti communiste français à la conquête de la classe ouvrière: Les cellules d’entreprise, 1924–1938” (Thèse, 3e cycle, University of Nanterre, 1979), p. 187.
56. Résultat des élections législatives, 29 April 1936, AN, F713983.
57. Annie Kriegel, “Le parti communiste français sous la Troisième République (1920–1939): Evolution de ses effectifs,” Revue française de science politique 21, no. 1 (February 1966): 33; Brunet, PCF, p. 52.
58. For the PCF, see Louis Bodin, “De Tours à Villeurbanne: Pour une lecture renouvelée de l’histoire du parti communiste français,” Annales Economies, Sociétés, Civilisations, nos. 2–3 (March–June 1975).
59. Pierre Saint-Germaine, “La chaîne et la parapluie: Face à la rationalisation (1919–1935),” Les Révoltes logiques, no. 2 (1976): 98.
60. Humanité, 26 April and 17 May 1936; italics added. One can only agree with this particular evaluation by Humanité.
61. Ibid., 24 May 1936.
62. O. Rabaté, Rationalisation et action syndicale: Discours prononcé au congrès fédéral des métaux (CGTU) (Paris, 1927), pp. 66–67.
63. Humanité, 22 May 1936. On miners, see Aimée Moutet, “La rationalisation dans les mines du nord à l’épreuve du front populaire,” Le Mouvement social, no. 135 (April–June 1986): 79.
64. Sébastien Faure, La crise économique: Le chômage, origines—conséquences—remèdes (Paris, 1932), p. 12.
65. Madeleine Pelletier, Le travail: Ce qu’il est, ce qu’il doit être (?, 1930), pp. 20–21.
66. Julian Jackson, The Politics of the Depression in France, 1932–1936 (Cambridge, 1983), p. 39; see also Jules Moch, Socialisme et rationalisation (Brussels, 1927).
67. Amoyal, “Origines,” p. 150; see also Jean-François Biard, Le socialisme devant ses choix: La naissance de l’idée de plan (Paris, 1985).
68. Georges Lefranc, “Le courant planiste dans le mouvement ouvrier français de 1933 à 1936,” Le Mouvement social, no. 54 (January–March 1966): 85.
69. For the program of the CGT see Georges Lefranc, Histoire du front populaire (Paris, 1974), pp. 465–66; Henri Noyelle, “Plans d’économie dirigée: Les plans de reconstruction économique et sociale à l’étranger et en France,” Revue d’économie politique, no. 5 (September–October 1934): 1602; Georges Lefranc, “Histoire d’un groupe du parti socialiste S.F.I.O.: révolution constructive (1930–1938),” in Mélanges d’histoire économique et sociale en hommage au professeur Antony Babel (Geneva, 1963), pp. 401–25.
70. Jacques Girault, Sur l’implantation du parti communiste français dans l’entre-deux-guerres (Paris, 1977), p. 114.
71. Humanité, 30 April 1929, cited in ibid., p. 114.
72. André Lurçat, Projets et réalisations (Paris, 1931), p. 5; André Lurçat, “Urbanisme et architecture,” Cahiers de l’école de Rochefort, collection Comprendre la ville (Paris, 1942) p. 12. See also Jean-Louis Cohen (“Lurçat au pays de soviets,” Architecture, mouvement, continuité, no. 40 [September 1976]: 10), who emphasizes Lurçat’s commitment to increased urban circulation. Lurçat admired the Soviet Union of the 1930s because “there work becomes easy.”
73. This paragraph is based on Girault, Sur l’implantation, 17–129.
74. René Sordes, Histoire de Suresnes (Suresnes, 1965), p. 530.
75. Depretto and Schweitzer, Communisme, p. 53.
76. In theory, the Left did oppose defense production and argued for increased social expenditures.